高阳李氏

　　假如清朝皇帝自称是大将军去山西嫖野鸡，假如光绪皇帝尊醇王为太上皇，假如康熙乾隆几十年不上朝，躲在宫里敛财抽鸦片……我相信清朝的谏官一定会履行他们的职责。可惜这样的事情没出现过。
　　不是说清朝皇帝都是圣人，但这样的荒唐事确实没出现过。亲征和南巡都是具体政策的问题，拿这个来说事未免太弱了。
　　唯一一个我记得比较典型的例子，穆宗亲政后要修园子，还私自嫖妓，清朝官员进谏的很多，完全可以和明朝相比。同治爷大光其火，还是不得不停止工程。《垂帘听政》里都有，自己看吧。
　　在修园的过程中，各大臣也曾屡次进谏，言修园之危害。但这些奏疏都如石沉大海，杳无回音，同治帝依然时时关注工程之进展。李鸿章的折子七月六日到京，七月十六日奕訢、
　　奕譞等即联衔递上《敬陈先烈请皇上及时定志用济艰危折》，列举开国以来清朝历代皇帝创业之不易，对两宫太后垂帘听政11年来所取得的成就给予了首肯，认为这是“内外协力，共济时艰”的结果。接着指出同治帝亲政以来的诸多弊病：经一载有余，渐有松弛情形；推其原故，乃是因为视朝太晏，工作太烦，即指圆明园工程乃扰民之举；同时此项工程使朝中耿直之人垂头丧气，庸懦之人尸位保荣，颓废之风日甚一日。鉴于此，诸大臣提出六条建议：畏天命、遵祖制、慎言动、纳谏章、勤学问、重库款；在“重库款”一项中指出，近年来内廷工程络绎不休，用款浩繁，内务府常向户部借款支发，这样有限的钱粮怎么能够供得上无休止的索求呢？言辞恳切，表现了诸臣对修园的厌恶之情和真挚的忧国忧民之心。
　　在奕訢这个奏折上署名的，包括御前大臣、军机大臣等10余人。奕訢等人怕同治帝将此奏折搁置不予阅览，一再请求召见。载淳不答应，经奕訢等再三请求，他才在接到奏折三天后予以召见，如奕訢等人所料，同治帝果然没有阅读奏折，当场拆阅后，看了数行，便不耐烦地说：“我停工怎么样，你们还有什么饶舌？”
　　奕訢答道：“臣筹所奏还多，不止停工一事，容臣宣诵。”接着将奏折中陈述的六条一一讲来，反复强调。
　　同治帝越听越气恼，雷霆大发，怒吼道：“我这个位子让给你怎么样？”
　　众臣听到此言，都惊愕不已，军机大臣文祥更是伏地痛哭，喘息几近气绝，最后由人扶了下去。
　　奕訢被这突如其来的质问，弄得不便再言语。醇亲王奕譞则边哭边谏，当讲到请皇上戒微行一事时，同治帝料想皇叔无凭无据，拿自己也没办法，所以矢口否认。事实上同治帝借大修园庭之机，经常以视察工程为名出宫游戏于酒肆、茶楼和娼寮之地，已经闹得满城风雨。对此荒诞之举，奕訢早有耳闻，只是这事与其子载瀓有关，不便直言，但他一直在努力鼓动他人上疏旁敲侧击，然而，同治帝置若罔闻，并怀疑到是奕訢在幕后唆使。这次面见十余位重臣重又提起微行事，就想赖掉这码子事，便问奕譞：
　　“这是何人妄言，你们这样说，有何证据？”
　　奕譞将时间、地点，一一据实陈述，同治帝一时语塞，十分尴尬。只得岔开话题，做退步说：
　　“诸臣所言各条朕愿接纳，惟园工一事不能马上停止。此乃为讨太后欢心而修，故不能擅自做主，得容朕转奏太后之后再行决定。”
　　事情说到这个份上，众臣也不好强逼，且同治帝所说属实，正因有慈禧做坚强的后盾，同治帝才敢如此不顾众议，无所忌惮，强令修葺。在还没有最后决定停工前，同治帝依然去视察了工程情况。
　　现在问题关键是让慈禧降懿旨，停止园工。但谁敢犯颜直谏呢？李鸿藻再次挺身而出，约在七月二十一日至二十五日间上折两宫太后，在详述其事之后写道：“修园一事积聚众怨，只会伤及国体，诸事将越来越难办，不如及早停工，以安天下民心。”这是关于停止修园一事两宫太后收到的惟一的一份奏折。